( torna su )

ALGERIA - BOUTEFLIKA ANNUNCIA CAMBIAMENTI AI VERTICI MILITARI
( Mourad Mentouri in "www.algeria-interface" del 25/2/2000 )
Gli annunciati movimenti gerarchici all'interno delle forze armate algerine non modificano la configurazione dell'alto comando dell'ANP (Armata nazionale popolare). Più che una vera ristrutturazione del comando militare, i 7 cambiamenti effettuati alla direzione di 4 regioni militari, della gendarmeria, della guardia repubblicana e delle forze navali s'iscrivono nel quadro di un movimento classico.
Tuttavia, l'effetto dell'annuncio consiste nel fatto che il comunicato ufficiale - e laconico - sia stato emanato dalla Presidenza della Repubblica, lasciando intendere che Bouteflika abbia voluto questi cambiamenti ... che, però, non toccano i più influenti generali: Mohamed Lamari, capo di stato maggiore, che detiene il grado più elevato (generale di corpo d'armata) e di fatto il portafoglio della Difesa; Mohamed Mediane, direttore del dipartimento ricerca e sicurezza; Smail Lamari, capo del controspionaggio. Considerati come i veri signori dell'Armata, dopo il pensionamento del generale Khaled Nezzar nel 1993, i tre restano dunque ai posti di comando.

( torna su )

20 MILIARDI DI DOLLARI I DANNI CAUSATI DAL TERRORISMO ISLAMISTA
(Ahmed Ancer in "El Watan" del 20/2/2000)
Venti miliardi di dollari, questo è - secondo il presidente della Repubblica - il terribile costo dei danni provocati dal terrorismo all'Algeria e agli algerini durante quasi 8 anni d'isteria islamista.
Bouteflika ha esibito queste cifre nel corso di una conferenza stampa data recentemente ad Abu Dhabi, per meglio accreditare presso gli arabi del Golfo il processo detto della "concordia civile".
Il presidente pensa così di rafforzare la sua azione, con l' argomento che il paese ha già pagato un prezzo esorbitante in questa guerra civile... Ciò ch'è contestabile nell'azione dei poteri pubblici dopo la primavera del 1992, compreso quello dell'attuale presidente della Repubblica, è questa volontà di volere sempre manipolare le realtà per sottometterle ai loro disegni politici congiunturali. In effetti, fino ad oggi, nessuna autorità (governativa o al livello più alto della gerarchia) ha preso il coraggio a due mani per informare gli algerini e l'opinione internazionale della vera dimensione della catastrofe nella quale l'islamismo politico ha precipitato l'Algeria. Peggio, Bouteflika ha anche osato dire che avrebbe potuto lui stesso reagire come un terrorista se si fosse trovato in una situazione analoga d'ingiustizia. Perché gli algerini non hanno mai avuto un bilancio esaustivo di tutto ciò che è successo? Perché, per esempio, le perdite umane e le distruzioni dei beni del settore della scuola non sono mai stati valutati? Si hanno soltanto informazioni parcellizzate relative a circa 800 istituti scolastici incendiati parzialmente o totalmente.
Allorquando il capo del governo, Ouyahia, ha acconsentito di rispondere finalmente ai deputati (23 gennaio 1998), lo fece per tirare la coperta e tentare di dimostrare che, con lui, il terrorismo perdeva colpi, divenendo residuale. Tuttavia, egli diede cifre terribili. Così, l'islamismo armato era riuscito nel 1995 a far chiudere 156 sedi municipali sulle 1541 che conta il Paese; 2851 abitazioni sono state distrutte fra il 1995 e il 1997, nel momento in cui l'economia nazionale era dissanguata, precipitando milioni di algerini in un'indicibile miseria (1040 imprese sabotate durante quei tre anni).
Ouyahia, non volendo certamente aggravare la barbarie islamista, fermò lì il suo elenco... L'opinione pubblica sa quali sono le devastazioni provocate nelle Università, nell'industria, nel settore della sanità, quante centinaia di parchi comunali e di aziende sono state incendiati?
Conoscerà un giorno il numero dei diplomati scappati (all'estero) a causa del terrorismo?
Ecco i fatti da far conoscere all'opinione pubblica araba, visto che numerosi dirigenti dei paesi del Golfo sono implicati negli aiuti di cui ha beneficiato l'islamismo...
Oggi, il presidente della Repubblica si comporta come i suoi predecessori. Egli annuncia all'opinione pubblica delle cifre fredde, isolate dal loro contesto. Il lavoro per preservare la memoria è ancora tutto da realizzare. Ed incombe agli intellettuali di non lasciare questo compito ai politici i quali hanno una visione troppo contingente degli avvenimenti...

( torna su )

REGIMI POLITICI E PARLAMENTI NEI PAESI ARABI: L'ECCEZIONE ALGERINA
(in "El Watan" del 20/2/2000)
In questo articolo, Assia T., prendendo spunto dai lavori della 35° sessione del Consiglio dell'Unione Parlamentare Araba (UPA), tenutasi recentemente ad Algeri, svolge un' impietosa analisi della realtà parlamentare araba nel suo rapporto con l'opinione pubblica e con i regimi al potere e mette in risalto, nonostante tutto, l'originalità del processo democratico in Algeria.
"In effetti, sia nel Maghreb sia nel Medio Oriente, tutti i membri dei Parlamenti sono eletti, dunque sottomessi a scrutinio. Solamente, si verifica che essi rappresentano, nella stragrande maggioranza dei casi, la stessa tendenza politica...Quella del potere vigente. Quando non è questo il caso, lo stesso potere autorizza l'emergere di una opposizione-alibi come succede in Tunisia, in Egitto o sotto la monarchia marocchina. In Egitto per esempio domina solo il partito nazionale di Hosni Moubarak. Maggioritario in Parlamento, esso designa ad ogni elezione il candidato Moubarak e questi, dal suo arrivo al potere nel 1981, mantiene una situazione di rigida chiusura, aggravata, dopo la stessa data fino ad oggi, dall'instaurazione dello stato d'emergenza.
Quanto al suo parlamento "Majliss Al Chaab", esso ha struttura monocamerale. Fra i 454 membri, 440 sono eletti a scrutinio diretto, altri 10 sono designati dal capo dello Stato. Quanto alle donne, 9 in tutto, rappresentano una percentuale del 1,98% ...
In Medio Oriente, contesto ostile all'emergere della democrazia, solo il Kuwait e la Giordania hanno un parlamento eletto. 65 membri siedono nel Parlamento kuwaitiano, compresi i ministri non eletti che sono considerati membri di diritto. L'emiro ha proposto, già da qualche tempo, un progetto di legge per conferire il diritto di voto alle donne a partire dal 2003. Questa legge è stata semplicemente rigettata. Nei paesi del Golfo, le donne non sono né eleggibili né elettrici.
In Arabia Saudita, grazie alle pressioni degli americani è stato creato un Consiglio "strettamente" consultivo all'indomani della guerra del Golfo. Una risposta anche al mondo occidentale che accusava gli USA di aiutare i regimi totalitari. In Giordania, anche se il vento dell'apertura diventa sempre più forte, bisogna ricordare che gli islamisti stavano per accaparrarsi del paese. Il defunto re Hussein ha operato un vero "colpo di Stato" nel 1993 quando sciolse l'Assemblea dove essi erano in maggioranza.
Oggi, superato il pericolo islamista, la monarchia è dotata di due Camere. Nella prima siedono 80 membri eletti a scrutinio diretto. Fra loro 12 cristiani e Circassi si disputano il seggio. Nessuna donna siede in Parlamento, allorché al Majaliss El Umma, fra i 40 membri scelti dal re, figurano 3 donne.
Sul versante del Mediterraneo, il Libano ha optato per un giusto dosaggio ripartendo i 128 posti della sua Assemblea nazionale fra deputati musulmani e cristiani ...
Durante queste giornate d'incontri fra parlamentari arabi, solo l'Algeria può vantarsi di rappresentare realmente il panorama politico nel seno del suo Parlamento e del suo Senato.
Malgrado tutte le lacune e le frodi che hanno intaccato le ultime elezioni, la prima camera tenta di distinguersi dall'era "beni oui oui", tanto cara all'ex partito unico. Dall'estrema destra (partiti islamisti) all'estrema sinistra (PT), praticamente tutte le tendenze sono rappresentate dai 380 parlamentari.
I dibattiti sono così contraddittori quanto liberi, segno che la libertà di espressione non è più un discorso di parata. Certo, i dibattiti parlamentari non sono più trasmessi in diretta dalla televisione, con grande delusione dei telespettatori ...

( torna su )

LIBANO DOPO I RAIDS E LE MINACCE ISRAELIANE, VERTICE DELLA LEGA ARABA A BEIRUT
(in "Sana" del 26/2/2000)
La Lega Araba terrà nei giorni 11 e 12 marzo a Beirut la 113/a sessione del suo consiglio dei ministri degli Affari esteri in solidarietà con il Libano.
M. Ahmad Ben Hala, segretario generale aggiunto della Lega, ha sottolineato che la solidarietà araba con il Libano di fronte alle aggressioni israeliane è iscritta all'ordine del giorno delle riunioni. Si tratta di lanciare un messaggio ufficiale di solidarietà con il Libano e d'informare Israele e il mondo intero che il Libano non è solo sul campo di battaglia.
Ad Amman, il re Abdallah II, che aveva annullato la settimana scorsa una visita in Israele, ha espresso ieri la sua solidarietà con il Libano "nei suoi sforzi per recuperare i suoi diritti e il suo territorio occupato", allorché a Beirut il ministro kuwaitiano degli Affari esteri sottolineava che il suo paese era pronto a partecipare ad un summit arabo sul Libano anche in presenza dell'Iraq, ciò cui si era opposto fino ad oggi. Il Kuwait inoltre si è impegnato a finanziare in parte la ricostruzione delle installazioni distrutte dai raids israeliani dell'8 febbraio.

( torna su )

LA PROTESTA SIRIANA CONTRO I RAIDS ISRAELIANI
(in agenzia "Sana" del 16/2/2000)
Farouk al-Charaa, ministro degli esteri siriano, ha inviato un messaggio al Segretario generale dell'ONU, Kofi Annan, per esporre la posizione della Siria di fronte all'aggressione israeliana contro il Libano e contro la lettera del ministro degli esteri israeliano, David Levy, a M. Annan.
Nel suo messaggio, il capo della diplomazia siriana qualifica come "illogiche e irresponsabili" i tentativi del ministro degli esteri israeliano di giustificare le aggressioni contro il Libano e di scaricare le responsabilità su altre parti e di lanciare minacce attraverso i mass-media internazionali.
"Questi comportamenti sono l'espressione del disprezzo d'Israele dei principi della legge internazionale, della Carta dell'ONU e delle risoluzioni delle Nazioni Unite, particolarmente la 425 emanata 22 anni fa e che obbliga Israele a ritirarsi da tutti i territori libanesi occupati".
"Israele tenta - continua il ministro al-Chara - di presentare la sua aggressione contro il Libano come un atto di autodifesa e l'aggressore come la vittima dell'aggressività", precisando che Levy sembra ignorare che la resistenza all'occupazione straniera è un diritto legittimo riconosciuto dalle leggi internazionali e praticato da tutti i popoli del mondo.

( torna su )

JOSPIN "COMPRENDE" LE RAPPRESAGLIE ISRAELIANE IN LIBANO
(da "L'Orient-Le jour" del 25/2/2000)
Nel corso della sua prima visita ufficiale in Israele, il Primo ministro francese Lionel Jospin ha condannato le operazioni degli Hezbollah, incluse quelle contro i soldati israeliani, qualificandole "terroristiche", mentre ha mostrato "comprensione" per le rappresaglie israeliane contro il Libano.
"La Francia condanna gli attacchi di Hezbollah e in ogni modo tutti gli attacchi terroristici che possono essere sferrati contro soldati o eventualmente popolazioni civili israeliane", ha affermato nel corso di una conferenza stampa a Gerusalemme.
Egli ha tenuto a precisare che "nè il presidente della Repubblica, Chirac, né il ministro degli esteri Vedrine, né io stesso abbiamo mai utilizzato l'espressione "Resistenza libanese" a proposito degli Hezbollah".

( torna su )

INDIGNATO IL PRIMO MINISTRO LIBANESE, SELIM HOSS
(in "l'Orient - Le jour" del 26/2/2000)
Qualificando pericolose le parole del suo omologo francese (Jospin n.d.r.), il capo del governo libanese Selim Hoss ha convocato l'ambasciatore di Francia Philippe Le Courtier per spiegargli la disapprovazione delle autorità ufficiali rispetto alle posizioni di m. Jospin.
M. Hoss ha dichiarato: "Ci è difficile credere alle parole pericolose attribuite a m. Jospin o anche di comprendere la logica su cui si basa quando dice che il movimento di resistenza in Libano è un movimento terrorista e che l'occupazione d'Israele di una parte della nostra terra ha lo scopo di proteggere le sue frontiere ... Noi speriamo che la Francia, il paese amico con il quale abbiamo dei legami storici, rinnovi il suo appoggio alla nostra causa e al nostro diritto legittimo alla resistenza e alla liberazione".
"Il terrorismo s'incarna nell'occupazione israeliana della nostra terra, nei suoi bombardamenti quotidiani di villaggi abitati da civili e nelle distruzioni d'infrastrutture... s'incarna anche nel grande numero di prigionieri e di ostaggi nelle prigioni d'Israele e nelle minacce persistenti dei suoi responsabili di bruciare la terra del Libano", ha aggiunto il primo ministro libanese, alludendo alle dichiarazioni del ministro degli esteri israeliano David Levy.
Facendo un parallelo con l'occupazione nazista della Francia, m. Hoss si è chiesto: "L'occupazione da parte della Germania nazista del territorio francese costituiva una cintura di sicurezza per proteggere le sue frontiere? L'eroica resistenza francese che ha salvato la fierezza della Francia è stata un movimento terrorista che bisogna condannare?"
"Le leggi internazionali e gli accordi hanno sancito il diritto dei popoli a resistere all'occupante... Se lo scopo è di preservare la vita dei soldati israeliani, essi non hanno che da uscire dal Libano." Ha concluso m. Hoss.

( torna su )

JOUMBLATT CHIEDE SPIEGAZIONI AL PRESIDENTE DELL'INTERNAZIONALE SOCIALISTA
(in "l'Orient-Le jour " del 26/2/2000)
Il capo del Partito socialista progressista, Walid Joumblatt, ha inviato un telegramma al presidente dell'Internazionale socialista, Antonio Guterres, denunciando le dichiarazioni fatte da Lionel Jospin e dal presidente del Consiglio italiano Massimo d'Alema durante le loro visite in Israele.
"Non ci aspettavamo questa aggressività verso il popolo libanese e verso la resistenza legale libanese contro l'occupazione israeliana", ha detto m. Joumblatt che ha considerato le dichiarazioni di Jospin come un modo per "trasformare i resistenti francesi in terroristi".
Egli ha deplorato che tali posizioni siano state espresse da "un socialista quando generalmente questo genere di discorso era appannaggio delle formazioni di destra".
Joumblatt ha sottolineato come l'occupazione israeliana dei territori arabi costituisce "la peggior forma di terrorismo", ritenendo che le dichiarazioni di Jospin e di D'Alema hanno unicamente uno scopo elettorale e non servono gli interessi dei due paesi nella regione, si è augurato che Guterres gli dia i chiarimenti necessari.

( torna su )

CHIRAC: COSTANZA ED EQUILIBRIO NELLA POLITICA ESTERA FRANCESE
(dal comunicato emesso il 26 febbraio dalla Presidenza della Repubblica francese)
Il presidente Jacques Chirac ha telefonato sabato 26 febbraio al primo ministro Lionel Jospin di ritorno dal suo viaggio in Israele e in Palestina.
"Il Capo dello Stato ha riaffermato la costanza della politica estera della Francia e l'equilibrio che ispira l'azione del nostro paese nel vicino Oriente, azione che resta inalterata ... Trattandosi delle relazioni fra Israele e il Libano, il presidente della Repubblica ha ricordato le responsabilità particolari affidate nell'aprile del 1996 dalle parti interessate a Francia e agli USA, in uno spirito di fiducia e d'imparzialità".
"Rimettere in causa questa imparzialità significa danneggiare la credibilità della nostra politica estera e la capacità della Francia di agire per la pace."

( torna su )